Ανταπάντηση του Χάρη Αλεξάκη στην απάντηση του Αντιδημάρχου κ. Μανούσου Πεδιαδίτη:
Αξιότιμε κύριε Αντιδήμαρχε,
Χαίρομαι που επιτέλους μας δίνετε την ευκαιρία να τοποθετηθούμε δημοσίως, γιατί —όπως πολύ καλά γνωρίζετε— εδώ και μήνες έχουμε θέσει ερωτήματα στα οποία ουδέποτε δόθηκαν απαντήσεις. Επομένως, επιτρέψτε μας με τη σειρά μας να απαντήσουμε στα όσα αναφέρετε, τεκμηριωμένα και χωρίς χαρακτηρισμούς.
1. Πού ακριβώς τα έχετε εξηγήσει όλα αυτά επανειλημμένως; Γιατί, από τη στιγμή που σας έχουν τεθεί γραπτά ερωτήματα σε συνεδριάσεις και δημόσιες παρεμβά-σεις, δεν υπήρξε καμία απάντηση.
2. Καμία απόφαση παραχώρησης ή ανάκλησης για τη συγκεκριμένη μίσθωση δεν έχει αναρτηθεί στη “Διαύγεια”. Εφόσον όλα έγιναν με διαφάνεια και νομιμότητα, γιατί δεν έχουν αναρτηθεί όπως ορίζει ο νόμος;
3. Αναφέρετε ότι “κληρονομήσατε” την εξέδρα. Άρα, την αποδέχεστε ως ιδιοκτησία σας. Αν πράγματι σας δημιουργούσε πρόβλημα, γιατί δεν την αφαιρέσατε εσείς ο ίδιος, όπως θα έκανε κάθε υπεύθυνος επαγγελματίας που δεν επιθυμεί μια κατασκευή μπροστά στην επιχείρησή του;
4. Είχατε ζητήσει στο παρελθόν χώρο από το ΔΛΤ για τραπεζοκαθίσματα και για τοποθέτηση van;. Αν όχι, πώς αιτηθήκατε χώρο με τέτοια χρήση;
5. Συμφωνούμε απόλυτα με την πρότασή σας για πεζόδρομο. Όμως, ίσως δεν γνωρίζετε ότι ο ίδιος ο Δήμαρχος σκέφτεται να κάνει τον δρόμο διπλής κυκλοφορίας.
6. Πληρώσατε για χώρο 5,40 τ.μ. (0,40 μ. x 13,5 μ. πρόσοψη). Όμως το ΑΤΜ ξεκάθαρα ξεπερνά τα όρια της μίσθωσης;
7. Η εταιρεία που διαχειριζόταν το ΑΤΜ σας κατέβαλε κάποιο αντίτιμο; Ή το κάνατε αφιλοκερδώς; Ζητάμε να γίνει σαφές.
8. Πότε τοποθετήθηκε το ΑΤΜ και πότε απομακρύνθηκε;
9. Πότε ενημερωθήκατε για την ανάκληση της απόφασης; Τα στοιχεία που διαθέ-τουμε δείχνουν άλλες ημερομηνίες απ’ αυτές που δηλώνετε.
10. Η Εθνική Αρχή Διαφάνειας εξέτασε την υπόθεση κατόπιν καταγγελιών στις 10 Φεβρουαρίου 2025 το ΔΛΤ έστειλε τις απόψεις του στις 19 Φεβρουαρίου, έχει πολύ μεγάλο ενδιαφέρον η τοποθέτηση το ΔΛΤ για την εν λογο περίπτωση, και έλαβε στις 26 Φεβρουαρίου την απάντηση από την ΕΑΔ. Εκεί διαπιστώθηκαν οι αυθαιρεσίες , «λάθος ημερομηνίες» και εν τέλη το μέγεθος της συγκάλυψης .
Για όλα τα παραπάνω διαθέτουμε πλήρη και τεκμηριωμένα στοιχεία. Όπως έχουμε ήδη ενημερώσει τόσο το Δημοτικό Συμβούλιο, η υπόθεση έχει τεθεί υπόψη της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας, η οποία και θα προβεί στον σχετικό έλεγχο. Αναμένουμε με εμπιστοσύνη την εξέλιξη της διαδικασίας, με μοναδικό γνώμονα τη διαφάνεια, τη νομιμότητα και την προστασία του δημόσιου συμφέροντος.
Η αντιπολίτευση έχει θεσμικό ρόλο: να ελέγχει, να εντοπίζει τα κακώς κείμενα και να συνεργάζεται για την πρόοδο του τόπου. Αν εσείς δεν έχετε ακόμα αντιληφθεί ότι διοικείτε το Δήμο και όχι ότι είστε σε προεκλογική περίοδο , αυτό είναι ζήτημα πολιτικής αντίληψης και παιδείας.
Αν δεν είχαμε κάνει τις καταγγελίες, θα είχε συζητηθεί ποτέ το θέμα στο Δ.Σ. του Λιμενικού Ταμείου; Θα είχε απομακρυνθεί το ΑΤΜ; Ρητορικό το ερώτημα.
Υ.Γ. Αναφερθήκατε σε νέους ανθρώπους και στη συμμετοχή τους στα κοινά. Εμείς γι’ αυτό χαιρόμαστε. Όμως, εσείς, κύριε Αντιδήμαρχε, αναρωτιόμαστε αν οι δημοσιεύσεις με μπλουζάκια που περιέχουν σαφή υπονοούμενα λειτουργούν προτρεπτικά για τη συμμετοχή των νέων στα κοινά.
Αλεξάκης Χαρίλαος
Για το συνδυασμό «Στην Πράξη»
