Στο φύλλο της εφημερίδας «ΑΝΑΤΟΛΗ» με αριθμό 18.560/10-5-2019 και στη σελίδα 13, στο άρθρο με τίτλο «Έγιναν ή δεν έγιναν;» η απερχόμενη δημοτική αρχήισχυρίζεται ότι «χωρίς αποδείξεις» επιδιώκεται η ακύρωση του έργου που έχει επιτελέσει κατά την παρούσα ιδιαίτερη (;) δημοτική περίοδο.
Αλήθεια, ποια ήταν η ιδιαιτερότητα της παρούσας και μάλιστα, μεγαλύτερης σε διάρκεια, μετά τη μεταπολίτευση, δημοτικής περιόδου; Η οικονομική κρίση; Μα η οικονομική κρίση, αν δεν κάνω λάθος δεν πέρασε μόνο από το Δήμο Αγίου Νικολάου.
Ισχυρίζεται επίσης ότι ακολουθείται η «τακτική του μηδενισμού», από τους αντιπάλους. Μα ο ίδιος ο απερχόμενος Δήμαρχος πολλάκις έχει δηλώσει ότι δεν μπόρεσε να κάνει έργο λόγω των capital control και του νόμου 4412/16. Τελικά κάνατε έργο ή δεν κάνατε; Αποφασίστε μεταξύ σας και ενημερώστε μας…
Αλλά να κατονομάσετε συγκεκριμένα το έργο. Διότι, να με συμπαθάτε, αλλά το κατεβατό που μας αραδιάσατε στο εν λόγω άρθρο ούτε ένα έργο όπως αυτό ορίζεται από το νόμο, δεν περιλαμβάνει.
Σύμφωνα με την παρ. 3 του άρθρου 1 του ν. 1418/84, όπως αντικαταστάθηκε και ισχύει: «Από τεχνική άποψη δημόσια έργα είναι όλα τα έργα που εκτελούν φορείς του δημόσιου τομέα και συνδέονται με οποιοδήποτε τρόπο με το έδαφος, το υπέδαφος ή τον υποθαλάσσιο χώρο, όπως και τα πλωτά τμήματα των τεχνικών έργων. “Ως έργο νοείται κάθε νέα κατασκευή ή επέκταση ή ανακαίνιση ή επισκευή ή συντήρηση και η οικονομικά ή τεχνικά αυτοτελής λειτουργία, καθώς και κάθε σχετική ερευνητική εργασία, που απαιτεί τεχνική γνώση και επέμβαση”»
Ο κατάλογος που δημοσιεύσατε κύριοι της απερχόμενης δημοτικής αρχής περιλαμβάνει:
Προσπάθειες (Η διαρκής διεκδίκηση και τελικά η απόκτηση του κτιρίου του Ειρηνοδικείου»). Καρποφόρες είναι η αλήθεια…
Εκδηλώσεις («Η άρτια οργάνωση και ανάδειξη των μεγάλων υπερτοπικών πολιτιστικών και αθλητικών γεγονότων»). Επιτυχημένες! Να τα λέμε κι αυτά…
Δράσεις («υποβολή του φακέλου που καθιστά τη Σπιναλόγκα το πρώτο μνημείο στην Κρήτη ως υποψήφιο για ένταξη στα μνημεία παγκόσμιας πολιτιστικής κληρονομιάς της UNESCO»). Από καρδιάς ευχόμαστε να ενταχθεί.
Και Μελέτες, πολλές μελέτες… Από τις οποίες κάποιες λίγες ξεκίνησαν να γίνονται έργο, ως εκ θαύματος, τρεις μήνες πριν τις εκλογές. Κάλλιο αργά παρά ποτέ, θα μου πείτε… Σωστό κι αυτό!
Κάποια εξ αυτών («μελέτη του παραλιακού μετώπου Αγίου Νικολάου») ούτε καν μελέτη δεν τις λες… Πρόταση της ομάδας των αρχιτεκτόνων του Δήμου ήταν. Πρόταση που στοχεύει στην αναβάθμιση του Παραλιακού σε σύγχρονο τοπίο και εμάς τουλάχιστον στη «ΝΕΑ ΠΟΡΕΙΑ» μας βρίσκει θετικούς. Αλλά όπως ήδη έχουμε δηλώσει: «θεωρούμε ότι, τόσο η αναβάθμιση όσο και η μονοδρόμηση ή μη του Παραλιακού, θα πρέπει να αντιμετωπιστούν ως αντικείμενο μελέτης της ευρύτερης έως και ευρύτατης περιοχής της πόλης, με ριζοσπαστικές προτάσεις, κυρίως κυκλοφοριακές.»
Είναι βέβαια και η μελέτη που υποβλήθηκε «για χρηματοδότηση του Γυμνασίου/Λυκείου της Νεάπολης» και που σαν κάτι να ξέρατε (οι κακές γλώσσες λένε ότι ξέρατε ήδη από τις 12/4. Λένε επίσης ότι είχατε και μια προθεσμία, να επανυποβάλετε, διορθωμένη τη μελέτη, αλλά την αφήσατε να κυλήσει άπρακτη) δηλώνετε ότι σε περίπτωση μη χρηματοδότησής της από την Περιφέρεια θα την υλοποιήσετε από ίδιους πόρους.
Επ’ αυτού έχω μια απορία… αν μία μελέτη δεν πληροί τις προϋποθέσεις για χρηματοδότηση από την Περιφέρεια, πώς τις πληροί να χρηματοδοτηθεί από ίδιους πόρους;
Εκτός κι αν σκοπεύετε να ακολουθήσετε την τακτική που ακολουθήσατε για τη μίσθωση του κτιρίου της «Ο.Τ.Ε. ΑΚΙΝΗΤΑ Α.Ε.». Για την οποία, να σας υπενθυμίσουμε ότι, από τις 14/3/2019, περιμένουμε απαντήσεις…΄
Απαντήσεις συγκεκριμένες στα συγκεκριμένα ερωτήματα που θέσαμε:
3. Γνωρίζοντας ήδη από το Μάρτιο του 2018 ότι η δαπάνη για τα μισθώματα δεν είναι νόμιμη και έχοντας, πιθανότατα, λάβει γνώση της αγωγής του ΟΤΕ, γιατί συνεχίστηκαν οι εργασίες διαμόρφωσης του κτιρίου και γιατί προχώρησε η μεταστέγαση των υπηρεσιών; [Η οποία να σημειωθεί ότι ολοκληρώθηκε 5,5 μήνες αργότερα, στις 19/9/2018, σύμφωνα με την ανακοίνωση που δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «Ανατολή» στις 12/9/2018 (αντίγραφο επισυνάπτεται)]
4. Τι εργασίες απαιτήθηκαν για τη διαμόρφωση του κτιρίου που καθυστέρησαν την ολοκλήρωση της μεταστέγασης 13 και πλέον μήνες από την παραλαβή του κτιρίου του ΟΤΕ, καταβάλλοντας μισθώματα από 28/8/2017 έως 19/9/2018, πιθανότατα, τόσο στο «Μάγδα» όσο και στον ΟΤΕ;
5. Ποιο είναι το ύψος της δαπάνης που απαιτήθηκε για τις εργασίες αυτές και ποιος υποχρεούνταν με βάση τους όρους της Σύμβασης να την καλύψει; Ο Δήμος ή ο ΟΤΕ;
6. Ποιο θα είναι το τελικό κόστος για το Δήμο, πέραν των παραπάνω, ο οποίος πιθανόν καλείται να καταβάλει έντοκα τα μέχρι την κατάθεση της Αγωγής του ΟΤΕ μισθώματα;
7. Τι γίνεται με τα μισθώματα που τρέχουν, από την ημερομηνία κατάθεσης της Αγωγής του ΟΤΕ, μέχρι σήμερα και πώς διασφαλίζεται η απρόσκοπτη στέγαση και λειτουργία των υπηρεσιών του Δήμου εφ’ όσον αυτά δεν καταβάλλονται;
ΑΛΕΞΗ ΜΑΡΙΑΝΘΗ του ΙΩΑΝΝΟΥ
Δημοτική Υπάλληλος
Προϊσταμένη Οικονομικού Τμήματος
Υποψήφια Δημοτική Σύμβουλος
με την Ανεξάρτητη Κίνηση Δημοτών
«ΝΕΑ ΠΟΡΕΙΑ Δήμου Αγίου Νικολάου
