Ο κ. Πατεράκης σε μια προσπάθεια να δείξει ότι είναι καλός διαχειριστήςτων τοπικών υποθέσεων, επικαλείται ως άλλοθι για την αδράνεια στη διεκδίκηση στόχων και το ελάχιστο έργο των 9 τελευταίων χρόνων, την κατάσχεση μετά από δικαστικές αποφάσεις ποσού 2321000 € το 2012.
Τα χρήματα αυτά ήταν μέρος από τα ταμειακά υπόλοιπα που άφησαν οι πρώην δήμοι Σητείας, Ιτάνου και Λεύκης στο νέο καλλικρατικό δήμοΣητείας το 2010 και ήταν αχρησιμοποίητα σε καταθέσεις στηνΠαγκρήτια Τράπεζα. Η κατάσχεση αφορούσε την αποζημίωση 5 ιδιοκτητών για έλλειμμα αρχικά 9 στρεμ., που με δικές μας ενέργειεςμειώθηκε σε 5 στρεμ., του σχεδίου πόλης στα Κόκκινα, που είχεσυνταχθεί με ευθύνη και επίβλεψη της τότε Νομαρχίας και εγκρίθηκε τον Μάιο του 1990, δηλ. πριν την ανάληψη της δημαρχίας από τον κ. Κουρουπάκη το 1991.
Ο κ. Πατεράκης κατηγορεί τον κ. Κουρουπάκη γιατί δεν πλήρωσε το πόσο του 1415000 € (το ποσο οριστικοποιήθηκε το 2005 με δικαστικήαπόφαση), τότε από τα χρήματα εισφοράς σε χρήμα των ιδιοκτητών του σχεδίου πόλης στην περιοχή Ξεροκαμάρες και Κόκκινα αφήνοντας να εννοηθεί ότι ήταν λάθος γιατί έπρεπε να πληρώσουμε, όπως λέει, για να αποφύγουμε τα δικαστήρια, στα οποία είχαν προσφύγει οι ιδιοκτήτες,όπως είχαν δικαίωμα. Ίδια άποψη είχαν και αντιπολιτευόμενοι εκείνηςτης εποχής, που τώρα αναπαράγει ο κ. Πατεράκης.
Η πολιτική μας άποψη για το θέμα ήταν ότι έπρεπε να δώσουμε τα χρήματα που πλήρωναν οι ιδιοκτήτες για την περιοχή Ξεροκαμάρες προσθέτοντας και άλλους πόρους, ώστε να υλοποιηθούν γρήγορα τα σχέδια πόλης, να ανοιχθούν οι δρόμοι, να κατασκευασθούν οι απαιτούμενες υποδομές από το 1993 και μετά, ώστε να αξιοποιηθούν τα οικόπεδα εκατοντάδων συμπολιτών μας, κάτι που δεν μπορούσε να γίνει,αν πληρώναμε τους 5 δικαιούχους. Παράλληλα προσπαθήσαμε να ικανοποιήσουμε την υποχρέωση του Δήμου υπερασπιζόμενοι τα συμφέροντα του κοινωνικού συνόλου σε δικαστικό και υπηρεσιακόεπίπεδο με απόδοση οικοπέδων αντί χρημάτων.
Αυτή η πολιτική έδωσε τη δυνατότητα να επενδυθούν εκατομμύριαδημιουργώντας θέσεις εργασίας και οικονομικό όφελος σε εκατοντάδεςεπαγγελματίες, ενώ πολλοί συμπολίτες μας απέκτησαν στέγη. Η επιλογήμας αυτή δικαιώθηκε, αφού το κράτος αναγνώρισε την οφειλή και πλήρωσε όλο το πόσο 2321000 € (1415000+906000 € τόκους)στις 19/3/2014 δηλ. πριν την έναρξη της 5ετιας του κ. Πατεράκη.
Έτσι δεν ισχύει αυτό που ισχυρίζεται για οικονομική ζημία του δήμου,αντίθετα ο δήμος είναι διπλά ωφελημένος αφ’ ενός γιατί διαθέσαμε τα χρήματα σε υποδομές του σχεδίου πόλης επιταχύνοντας την ανάπτυξηαφ’ έτερου ο δήμος πήρε επιδότηση από το κράτος. Ο δήμος τελικά δεν πλήρωσε ούτε ένα ευρώ, κάτι που δεν θα συνέβαινε, αν είχαμεπαρασυρθεί από αντιπολιτευόμενους και πληρώναμε τότε κάνονταςμεγάλη ζημιά στην οικονομική ανάπτυξη του τόπου.
Το ότι συνεργαστήκατε με τον κ. Ι. Πλακιωτάκη, βουλευτή Λασιθίου και τον κ. Ι. Ιωαννίδη Γ.Γ. του υπουργείου και σωστά, πράξατε το αυτονόητο, αυτό δηλ. που σας είχαμε υποδείξει το 2012 στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, που έγινε μετά την κατάσχεση.
Εμείς επιλέξαμε να υπηρετήσουμε κατά προτεραιότητα εκατοντάδεςσυμπολίτες μας. Αυτή ήταν και αυτή θα είναι η πολιτική μας στο δήμο. Ο καθένας ας βγάλει τα συμπεράσματά του.
Η αδράνεια και η έλλειψη οργανωμένης διεκδίκησης τα 9 τελευταίαχρόνια, ιδιαίτερα την τελευταία 5ετία οφείλεται αποδεδειγμένα στη δικήσας κακή διαχείριση. Πώς αλλιώς θα ήταν με τέτοια παλαιοκομματικήαλαζονική διαχείριση και με τέτοιες προτεραιότητες; Να παίρνετε 2 εκατομ. € δάνειο για να αλλάξετε τα φωτιστικά αντί για την συμπλήρωσηκαι κατασκευή νέων υποδομών που έχει ανάγκη ο τόπος (σχέδιο πόλης,δημαρχείο, σφαγεία, αρδευτικά έργα κλπ.).
Χρειάζεται μια αλλού τύπου διαχείριση με διεκδίκηση και διορατικότηταγια το μέλλον.
Παρά τις επιμέρους προσπάθειες επίλυσης προβλημάτων της καθημερινότητας, το τελικό αποτέλεσμα απέχει πολύ από τις ανάγκες της κοινωνίας και τους αναγκαίους ρυθμούς λειτουργίας της δημοτικήςαρχής.
Οι πολίτες έχουν μέτρο σύγκρισης για όλους τους υποψηφίουςδημάρχους, ώστε να αποφασίσουν τον ερχόμενο Μάη.
ΝΙΚΟΣ ΚΟΥΡΟΥΠΑΚΗΣ
Υποψήφιος δήμαρχος
